中国心理学会第八届法律心理学分会(原法制心理专业委员会)第一次理事会议召开

时间:2010-10-31 20:57   来源:   作者:邢红枚   编辑:【关闭】

  2010年7月24日中国心理学会第八届法制心理学分会(原法制心理专业委员会)第一次理事会议在中国人民公安大学召开。中国心理学会现任会长林崇德教授、原法制心理专业委员会主任罗大华教授出席了本次会议。法制心理学分会现任会长马皑、副会长李玫瑾、狄小华、章恩友、黄兴瑞及刘邦惠等23名理事到会。中国人民公安大学李健和副校长与犯罪学系主任马亚雄教授到会祝贺。

  上午的会议由副会长、中国人民公安大学犯罪学系李玫瑾教授主持。在简短的开幕式上,她首先对林崇德会长和罗大华教授的到来表示欢迎并向与会者介绍了本届理事的基本情况。林崇德会长向马皑会长颁发了法制心理学分会理事聘书。

  原法制心理专业委员会主任罗大华教授在讲话中回顾了改革开放后法制心理学从无到有的过程,讲述了自己从事法律心理学研究几十年的体会:一是要坚持走有中国特色的道路,有些国外理论不适宜直接在国内应用;二是研究要从实证调查入手;三是要注重人才培养,提高人才的质量,搞理论研究要有甘于寂寞和奉献精神;四是学科和学会的发展需要理论和实践工作者的紧密结合;五是要开展科际整合研究,比如刑事一体化问题;六是研究要取得实践部门领导的重视,满足实践部门的需要才能顺利开展;七是良好的学风是学科发展的生命,鼓励开展学术争鸣。罗教授希望第八届理事能够继续繁荣我国的法律心理学事业。

  马皑会长在发言中感谢林崇德会长莅临本次会议,对以罗大华教授为核心的老一辈当代中国法律心理学工作者表示真诚的谢意,感谢他们为开创这门事业所付出的辛苦,感谢他们为中国法制心理学所做出的贡献。他着重讲了三个问题:1、介绍了本届理事会的选举和组成过程及理事基本结构。本届理事会基本实现了代际交接,形成了老中青结合以中年人为主力的结构,既体现了学科传承又保证了可持续发展。在理事的择选上首先考虑的是各地区、单位法律心理学的发展状况,特别是30年来对学科、学会所做出的贡献;其次是各位理事的学术水平、工作经历和职业特点,特别是在今后学科发展中的可持续性;再次是法律心理学学科中分支学科的开拓;最后是年龄上进一步的年青化,55岁以上的理事不再担任副会长职务。从总体上说,本届分会的理事构成具有充分的代表性,能够体现当今我国法律心理学最高的学术、学科水平,能够代表全国法律心理学工作者和教学科研单位的基本利益。2、对学会改革的设想:比照总会三理事长改革模式进行改革,在分会中实现三会长制。本届选举候任会长一名,现任会长与候任会长在本届理事会中各自担任会长2年。3、法制心理学的现状及今后的工作安排。经过以罗大华教授为代表的老一辈法制心理学工作者30年的不懈努力,我国的法制心理学学科完成了从无到有、从小到大的过程,为我们今后的发展奠定了良好的基础。同时我们也要清醒地看到,我们学科今后的发展任重道远,摆在我们面前的困难是艰巨的。一是法制心理学内部学科发展不均衡,目前法律心理学的研究领域集中在犯罪心理学、刑事司法心理学两个大的方面,对其他领域的研究尚属空白。除研究领域之外,应用范围和开设课程的院校也存在不均衡的问题。传统上公、检、法、司中,我们仅在公安、司法两个环节显示出了学科价值,法院、检察系统则相对薄弱。目前的大调解思维、公民法律社会化问题等均是心理学的用武之地,极有必要发挥我们的作用。二是法律心理学应有的社会价值未得到发掘,心理学界和法学界对我们价值的肯定不够。究其原因,与我们学科本身缺少总体性的认识论和方法论有关。三是我们自己的学术队伍仍然有待于发展壮大,特别是后备队伍的培养。马皑会长对本届分会理事提出如下建议:第一,各尽其责实现整合。各位理事平时都忙于自己的本职工作,能够在自己的工作范围内,尽量从事有利于学科发展的活动,在整体上就是有助于学科发展的。第二,各尽其专开展研讨。鼓励大家参加中国心理学会每年的全国性学术会议,分会不再组织大规模的全国性学术会议,而是定期举办专题研讨会。研讨的题目由理事们提出,应该是法律心理学中广受关注的尖端问题或者在应用中具有争论或社会需求的重点问题,还可以是与其他学科交叉形成的新的领域。总之必须是值得进行研讨的重大课题。在秘书组确定每年研讨的主题后,提前10个月发出征文通知,请各位理事组织本地区、本系统对研讨课题有研究、有兴趣的法制心理学工作者撰写高质量的论文。研讨会规模在50人左右,论文要达到稍加编辑即可出版的水平。在深入开展理论研究的同时,应结合社会需求、政府决策开展广泛的与实际部门相结合的应用研究。第三,争取在2011年召开法律心理学国际研讨会,有境外资源的理事要负责任地作好邀请工作。第四,建议大家在下午的会议中着重讨论:(1)如何发展会员;(2)网站的建设及资料的发放、保存形式;(3)是否可以举办培训班;(4)分会有无必要开展论文评选和设立课题工作;(5)是否编撰《中国法律心理学30年年鉴》及资金、形式等。他还向大家提出三项任务。一是经常登录中国心理学会网站(http:www.cpsbeijing.org),了解总会的有关机构改革、会员制度、会议动向;二是按照总会要求完成个人的会员注册特别是所参加分会的选择;三是推荐新会员,壮大我们法律心理学的基本队伍。

  根据马皑会长的改革建议,经到会的23名理事民主选举,推选副会长李玫瑾教授为第八届法制心理学分会候任会长。

  林崇德会长在讲话中对罗大华教授给予了高度评价,敬佩罗大华教授的不计较个人得失、一切为了法制心理学学科繁荣的办会思想和人格魅力、学术造诣,法制心理的发展归功于学术、学科带头人罗大华教授。他对法制心理学分会现任会长、理事及候任会长的当选表示祝贺,赞扬了马皑会长贯彻总会的改革精神。对在罗大华教授领导下的法制心理专业委员会评价为:团结民主、有成就、积极开展学术活动的团体。认为法制心理专业委员会有准确的指导思想,坚持理论联系实际,走中国化道路并创建了中国法制心理学体系。建议学会的名称再斟酌一下,希望我会能够发表高水平、高质量有深度的论文和研究报告。

  下午的会议由分会副会长、浙江警官职业学院院长黄兴瑞教授主持。与会人员集思广益讨论了有关学会发展事宜,大家发言非常踊跃,最后由副会长南京大学犯罪预防与控制研究所所长狄小华教授做会议总结。会议讨论的主要内容如下:

  1、学会的名称。大家一致认为“法制”一词过于狭窄,不能涵盖目前我们的研究领域,可以改为“法律心理学”、“法心理学”或者其他更准确的名称。会上没有形成统一意见,安排王国芳和李安两位理事收集相关资料,再由理事会讨论决定。

  2、学会的组织发展和人员分工。目前心理学会的在册会员中选择法制心理学分会的人很少,主要原因是很多人不了解我们分会,还有一些人感兴趣想加入但不了解途径。各位理事首先要完成自己的会员注册工作,同时要发动自己领域和地域内的同行成为我们的会员,壮大我们的力量。在本届工作中还应加强各地方法律心理学组织的建设,比如天津办的比较好,可以推广他们的经验。地方的组织管理要规范,将每年的成果报告给分会,方便分会统计资料和向总会汇报,,也方便整理年鉴。同时还建议成立稳定的学术部或资料部管理资料。还有理事建议要将马会长的讲话分工落实,各人领具体的任务,加快行动,这样才能见成效。

  3、整合资源,提高理论水平和研究质量。建议研究领域相似的老师能够在一起搞符合社会需要的重大课题,最好是与实践部门合作,抓住实际部门的需要。研究有既要有理论深度,还要有可操作性,成果要深入浅出,做高端研究说大众话,让实践部门的人员能看的懂、听得懂、能用于实际工作中。会议决定由会长们分工牵头提出研讨的重大课题,报秘书处。章恩友、黄兴瑞负责监狱系统的课题(已经确定了一个课题:再犯风险评估问题),任克勤、李玫瑾负责公安系统课题,马皑、狄小华、梅传强负责考虑大方向的社会热点问题,每个系统每年需要报两个研究专题。同时还要扩大研究领域,关注检、法等薄弱领域,为了提高研究质量还应该推动研究方法的创新。我们要有好的心态,发挥自己的长处,团结合作。

  4、学会的宣传。30年来法律心理学在中国取得了很大的成就,但目前学会、学科的作用和社会认识不匹配,我们应该加大对学会和学科作用的宣传,取得领导的重视和支持,让更多的人加入到我们的队伍中来。为了加强学会的宣传必须建立网站,先由李安和邢红枚负责制作个人简历模板,收集个人资料。在过渡期各位理事也可以通过建立博客或QQ群与大家交流。

  5、培训班。为了实现与实际部门的合作、交流,发挥我们的理论优势,扩大宣传,为学会筹集经费,学会应该举办培训班。具体有朱晓弟理事负责。

  6、国际研讨会。应该多参加和举办国际研讨会,走出去请进来了解国际法制心理学理论的发展。2011年在政法大学的国家研讨会请各位理事着手联系要邀请的国际专家。

  狄小华副会长最后总结:本次会议虽然时间短,但是效率很高,内容丰富。我们实现了新老交替,新一届理事会的成立为谋求发展形成了思路。法制心理实现了从无到有和从有到繁荣,新一届理事会有很多挑战,要有作为才有座位,目前转型期矛盾较多,给法制心理学者提供了机会。学会的发展应该思考研究、服务、人才培养和自身组织的发展四个问题。最后感谢大家来参会,祝大家返程一路平安。

相关信息